¿Por qué el cono hueco es la boquilla estándar para viñedos en lugar del chorro plano?

El patrón de pulverización en forma de anillo de la boquilla de cono hueco se adapta geométricamente al problema de pulverizar estructuras de dosel tridimensionales desde arriba. Una boquilla de chorro plano produce un patrón de pulverización plano y lineal; cuando se dirige hacia abajo sobre un dosel de cultivo, el pulverizado contacta principalmente la superficie superior de las hojas en la capa más alta del dosel. El dosel restante —todas las superficies interiores de las hojas, los racimos de frutas, las ramas inferiores— recibe solo las gotas que penetran más allá de la primera capa de hojas por impulso. A altitudes de vuelo de dron típicas de 5 a 12 pies, el impulso del pulverizado de chorro plano es absorbido en gran medida por el dosel exterior. Una boquilla de cono hueco produce un anillo de pulverizado alrededor del perímetro de un ángulo de cono. A medida que el dron pasa sobre un dosel de vid, este patrón de anillo distribuye las gotas lateralmente y hacia abajo alrededor del perímetro de la estructura del dosel, alcanzando las superficies interiores de las hojas en ambos lados de la fila de vid y la zona de los racimos desde arriba. La combinación de esta geometría de anillo con el lavado del rotor de los rotores del dron que empuja el aire a través del dosel es lo que logra la cobertura interior. La geometría física del anillo de cono hueco que interactúa con un dosel de vid tridimensional proporciona una cobertura interior fundamentalmente mejor que un chorro plano, no marginalmente mejor, sino cualitativamente diferente en cómo el pulverizado interactúa con la estructura del dosel.

¿Cuál es la altitud de vuelo correcta para las aplicaciones de fungicidas en viñedos?

De 3 a 5 pies por encima de la parte superior del dosel de la vid es la altitud de operación correcta para la mayoría de las aplicaciones de fungicidas con drones en viñedos. Esto es significativamente más bajo que la altitud de 8 a 12 pies recomendada para operaciones de cultivos en hilera, y la diferencia importa. A 3 a 5 pies por encima del dosel, el lavado descendente de los rotores del dron todavía está concentrado y se mueve a una velocidad suficiente para empujar las gotas a través de 2 a 3 capas de hojas hacia el interior del dosel. El lavado descendente de un dron agrícola típico (DJI T40, XAG P40) a 3 pies por encima del dosel crea aproximadamente 3 a 5 m/s de velocidad del aire hacia abajo en la superficie superior del dosel, lo suficiente para comprimir y atravesar el follaje exterior. A 8 pies por encima del dosel, el lavado del rotor se ha expandido y desacelerado a aproximadamente 1 a 2 m/s a nivel del dosel, insuficiente para impulsar las gotas a través de múltiples capas de hojas. La desventaja práctica a menor altitud es un mayor riesgo de contacto del cuerpo del dron o del tren de aterrizaje con el dosel en terrenos irregulares, y una mayor turbulencia debido al efecto de suelo del rotor cerca del dosel. La mayoría de los operadores vuelan a 4 a 5 pies como el mínimo práctico que proporciona penetración interior sin riesgo de colisión con el terreno y el dosel. Verifique la altitud de vuelo mínima segura de su plataforma de drones por encima de los obstáculos con el fabricante antes de volar por debajo de 5 pies por encima del dosel en producción.

¿Cómo sé si mi aplicación de fungicida en el viñedo realmente está llegando al dosel interior?

El papel sensible al agua (WSP) colocado dentro del dosel —en las superficies internas de las hojas de la zona del racimo, a 30–50 cm por debajo de la parte superior del dosel— es el método estándar de verificación de campo para la cobertura del pulverizado en el dosel interior. El WSP se vuelve azul cuando se moja con pulverizado a base de agua, con un tamaño y densidad de manchas proporcionales al tamaño y la cobertura de las gotas. Coloque tarjetas WSP en 3–5 ubicaciones a lo ancho y largo del viñedo antes de una aplicación de prueba con los parámetros de vuelo de producción, vuele una sola pasada en condiciones de operación y recupere las tarjetas después de secarse (1–2 minutos). Evalúe: las tarjetas deben mostrar una tinción azul consistente en toda su superficie, indicando que las gotas llegaron a la ubicación del dosel interior donde se colocaron las tarjetas. La ausencia de tinción o la tinción solo en el borde superior indica que el pulverizado no está penetrando al interior. Si las tarjetas muestran una cobertura deficiente: reduzca la altitud de vuelo, cambie de boquilla de chorro plano a cono hueco si aún no la usa, disminuya la velocidad de vuelo y vuele paralelo a la fila en lugar de perpendicular. Repita la verificación del WSP después de los cambios de parámetros hasta que las tarjetas muestren una cobertura adecuada a la profundidad de la zona del racimo. Esta prueba de campo de 2 horas al comienzo de cada temporada de pulverización es la inversión más valiosa en la optimización del programa de pulverización disponible para un operador de drones de viticultura.

¿Vale la pena el tiempo extra de cobertura de dos pasadas para las aplicaciones de fungicidas en viñedos?

La cobertura de dos pasadas vale la pena durante los periodos de máxima presión de enfermedades (desde la postfloración hasta el envero para el mildiu polvoroso, cualquier aplicación posterior a la lluvia para el mildiu velloso y desde el envero hasta la cosecha para la botrytis). No es necesario (y es operacionalmente ineficiente) durante las aplicaciones en fase de mantenimiento entre eventos de riesgo de enfermedad. El cálculo económico: en 100 acres de uvas de vino de primera calidad con un valor de $6,000 por acre, las 3-4 horas adicionales de tiempo de vuelo del dron y el costo operativo de la cobertura de dos pasadas durante una ventana crítica de enfermedad representan aproximadamente $300-$500 en costos de vuelo. Los mismos 100 acres, si el mildiu polvoroso se establece en el dosel interior debido a una cobertura inadecuada de una sola pasada durante la presión máxima, pueden producir fruta con acumulación reducida de azúcar y mayor potencial de pudrición, una degradación de la calidad que cuesta $500-$2,000 por acre en reducción del precio de la bodega en los 100 acres completos. Las matemáticas favorecen fuertemente la cobertura de dos pasadas durante los períodos de máxima presión de enfermedades: el costo de vuelo es trivial en relación con el valor de la protección de la calidad y el rendimiento. Para las aplicaciones en fase de mantenimiento entre eventos de enfermedad cuando la presión es baja: una sola pasada es eficiente y adecuada.

¿Qué boquilla es la correcta para el control de la plaga del fuego en huertos de manzanos en floración?

Cono hueco estándar a 80–90° (ángulo más estrecho para una penetración más profunda en los racimos de flores) a 180–200 µm Dv50, volando a 3–5 pies por encima de la copa, paralelo a la hilera de árboles, durante la ventana de aplicación de la floración (5–30% de floración, o programado para seguir un evento de infección de tizón de fuego según los modelos de enfermedad Cougarblight o MaryBlyt). La infección por tizón de fuego (Erwinia amylovora) ocurre a través de las flores abiertas durante el clima cálido y húmedo; la bacteria entra a través del nectario de las flores abiertas e infecta el tejido floral. El objetivo de la aplicación es la cobertura completa de las flores abiertas, lo que requiere la máxima penetración donde se encuentran las flores, típicamente en el interior de la copa del árbol en los sistemas modernos de producción de manzanas de alta densidad. El cono hueco estrecho de 80–90° concentra el patrón anular para una penetración más profunda en comparación con las boquillas de 110° que distribuyen el mismo pulverizado sobre un área más amplia con una menor profundidad de penetración. La sincronización de la aplicación en relación con los eventos de infección (utilizando modelos de enfermedad de tizón de fuego) es al menos tan importante como la selección de la boquilla: una excelente aplicación de cono hueco realizada 2 días antes de un evento de infección proporciona una buena protección; la misma aplicación realizada 2 días después del evento de infección proporciona una actividad curativa mínima para la mayoría de los bactericidas a base de cobre.

¿Puedo usar la misma boquilla de cono hueco tanto para uvas como para árboles frutales en una operación de múltiples cultivos?

Sí, una boquilla de cono hueco estándar a 90-100° con parámetros de operación configurados para 180-220 µm Dv50 es un compromiso razonable tanto para uvas como para manzanas en una operación de cultivos múltiples que no justifica conjuntos de boquillas dedicados para cada cultivo. El compromiso: las uvas de vino idealmente usan cono hueco AI (200-250 µm para la reducción de la deriva cerca de vecinos orgánicos, lo que puede no aplicarse a su huerto), mientras que las manzanas idealmente usan cono hueco estándar con gotas ligeramente más finas para una máxima densidad de cobertura de sarna y tizón de fuego. Si sus uvas no están adyacentes a operaciones orgánicas y la deriva no es una preocupación principal, el cono hueco estándar es una opción aceptable para ambos. Para cítricos y cultivos de frutos secos, los parámetros de operación (caudal, altitud) difieren más significativamente de los cultivos de vid; si su operación incluye tanto vides como cítricos maduros o árboles de frutos secos, mantener dos juegos de boquillas (uno optimizado para la profundidad de la copa de la vid, otro optimizado para el volumen de la copa del árbol) proporciona mejores resultados que una sola boquilla de compromiso. Póngase en contacto con NozzlePro con su combinación de cultivos específica y plataforma de drones, y podemos recomendar el mejor compromiso de una sola boquilla o un sistema de dos boquillas para su operación.

¿Cuáles son los errores más comunes que cometen los operadores de drones al iniciar las aplicaciones de fungicidas en viñedos?

Los cinco errores más comunes, en orden de frecuencia: Primero, volar perpendicular a la hilera de la vid en lugar de en paralelo; este es el error más grande y produce una cobertura solo en el dosel exterior. Siempre vuele paralelo a la hilera de la vid para cultivos especiales. Segundo, operar a 8-12 pies por encima del dosel (altitud de cultivos en hilera) en lugar de 3-5 pies; a la altitud estándar de cultivos en hilera, la penetración del lavado del rotor en el dosel interior disminuye drásticamente. Tercero, usar boquillas de abanico plano en lugar de cono hueco; el abanico plano entrega toda su energía linealmente hacia abajo; el cono hueco distribuye el rocío alrededor del anillo de un cono para un mejor alcance interior. Cuarto, cobertura de una sola pasada durante los períodos de máxima presión de enfermedades (post-floración, post-lluvia); la cobertura del dosel interior requiere dos pasadas desde direcciones opuestas durante el momento crítico del fungicida. Quinto, no realizar la verificación con papel sensible al agua en el dosel interior después de cambiar cualquier parámetro de vuelo; sin la verificación con papel sensible al agua, los operadores no tienen forma de confirmar que los cambios de parámetros realmente mejoraron la cobertura del dosel interior. Los cinco errores son evitables con 2 horas de pruebas con papel sensible al agua y optimización de los parámetros de vuelo al comienzo de cada temporada de fumigación.